Nº de Registros encontrados: 443
Mostrando del 166 al 180
En los campos marcados con O puedes introducir varios elementos separados por comas.
Posicionándonos sobre el campo se ofrece ayuda para su implementación.
| Nº | Fecha | Tipológia | Ley | Art | Párrafo | Resumen | Sentido | Ámbito | Órgano | Ficha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RPS-2025/008 | 20/01/2025 |
|
|
|
|
El Consejo requirió reiteradamente la designación y comunicación de Delegado de Protección de Datos sin obtener respuesta del Ayuntamiento de Montefrío. Se declaró la infracción del artículo 37 RGPD por el incumplimiento de la obligación de designar DPD y comunicarlo a la autoridad de control. No se ordenan medidas adicionales al haber subsanado la entidad el incumplimiento durante la tramitación del procedimiento. | DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | ENTIDADES LOCALES | AYUNTAMIENTO DE MONTEFRÍO | Ver |
| RPS-2025/009 | 20/01/2025 |
|
|
|
|
El Consejo requirió reiteradamente la designación y comunicación de Delegado de Protección de Datos sin obtener respuesta del Ayuntamiento de Gójar (Granada). Se declaró la vulneración del artículo 37 RGPD por el incumplimiento de la obligación de designar DPD y comunicarlo a la autoridad de control. No se ordenan medidas adicionales al haber subsanado la entidad el incumplimiento durante la tramitación del procedimiento. | DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | ENTIDADES LOCALES | AYUNTAMIENTO DE GÓJAR | Ver |
| RPS-2025/010 | 20/01/2025 |
|
|
|
|
El Consejo requirió reiteradamente la designación y comunicación de Delegado de Protección de Datos sin obtener respuesta del Ayuntamiento de Paradas. Se declaró la infracción del artículo 37 RGPD por el incumplimiento de la obligación de designar DPD y comunicarlo a la autoridad de control. No se ordenan medidas adicionales al haber subsanado la entidad el incumplimiento durante la tramitación del procedimiento. | DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | ENTIDADES LOCALES | Ayuntamiento de Paradas | Ver |
| RPS-2025/011 | 20/01/2025 |
|
|
|
|
El Consejo requirió reiteradamente la designación y comunicación de Delegado de Protección de Datos sin obtener respuesta del Ayuntamiento de Salteras. Se declaró la infracción del artículo 37 RGPD por el incumplimiento de la obligación de designar DPD y comunicarlo a la autoridad de control. Se ordena comunicar la designación de persona delegada de protección de datos en el plazo máximo de un mes tras la notificación de la resolución. | DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | ENTIDADES LOCALES | Ayuntamiento de Salteras | Ver |
| RPS-2025/012 | 20/01/2025 |
|
|
|
|
El Consejo requirió reiteradamente la designación y comunicación de Delegado de Protección de Datos sin obtener respuesta del Ayuntamiento de Trebujena. Se declaró la infracción del artículo 37 RGPD por el incumplimiento de la obligación de designar DPD y comunicarlo a la autoridad de control. No se ordenan medidas adicionales al haber subsanado la entidad el incumplimiento durante la tramitación del procedimiento. | DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | ENTIDADES LOCALES | Ayuntamiento de Trebujena | Ver |
| RPS-2025/013 | 20/01/2025 |
|
|
|
|
El Consejo requirió reiteradamente la designación y comunicación de Delegado de Protección de Datos sin obtener respuesta del Ayuntamiento de Montellano. Se declaró la infracción del artículo 37 RGPD por el incumplimiento de la obligación de designar DPD y comunicarlo a la autoridad de control. No se ordenan medidas adicionales al haber subsanado la entidad el incumplimiento durante la tramitación del procedimiento. | DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | ENTIDADES LOCALES | Ayuntamiento de Montellano | Ver |
| RPS-2025/014 | 20/01/2025 |
|
|
|
|
El Consejo requirió reiteradamente la designación y comunicación de Delegado de Protección de Datos sin obtener respuesta del Ayuntamiento de Macael. Se declaró la infracción del artículo 37 RGPD por el incumplimiento de la obligación de designar DPD y comunicarlo a la autoridad de control. No se ordenan medidas adicionales al haber subsanado la entidad el incumplimiento durante la tramitación del procedimiento. | DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | ENTIDADES LOCALES | Ayuntamiento de Macael | Ver |
| RPS-2025/015 | 20/01/2025 |
|
|
|
|
El Consejo requirió reiteradamente la designación y comunicación de Delegado de Protección de Datos sin obtener respuesta del Ayuntamiento de la Guardia de Jaén. Se declaró la infracción del artículo 37 RGPD por el incumplimiento de la obligación de designar DPD y comunicarlo a la autoridad de control. No se ordenan medidas adicionales al haber subsanado la entidad el incumplimiento durante la tramitación del procedimiento. | DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | ENTIDADES LOCALES | Ayuntamiento de la Guardia de Jaén | Ver |
| RPS-2025/007 | 16/01/2025 |
|
|
|
|
El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inició un procedimiento sancionador contra el Ayuntamiento de Fuentes de Andalucía tras constatar que, pese a haber sido requerido en múltiples ocasiones, no había designado ni comunicado a la autoridad de control el nombramiento de un Delegado de Protección de Datos, obligación exigible desde la plena aplicación del RGPD para cualquier autoridad u organismo público. La resolución DECLARA la infracción por vulneración del artículo 37 del RGPD, relativo a la obligación de designar DPD, y del artículo 34.3 de la LOPDGDD, sobre la comunicación de dicha designación a la autoridad de control, tipificada en el artículo 83.4.a) del RGPD y calificada como grave en el artículo 73.v) de la LOPDGDD. No se ordenan medidas adicionales dado que el Ayuntamiento procedió a designar y comunicar el DPD durante la tramitación del procedimiento sancionador. |
DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | ENTIDADES LOCALES | AYUNTAMIENTO DE FUENTES DE ANDALUCÍA | Ver |
| RPS-2025/003 | 15/01/2025 |
|
|
|
|
El Ayuntamiento de Villanueva del Ariscal no designó ni comunicó el nombramiento de un Delegado de Protección de Datos pese a varios requerimientos del Consejo que advertían del incumplimiento de esta obligación. Esta conducta vulnera el artículo 37 RGPD sobre la obligación de designar DPD, tipificado en el artículo 83.4.a) RGPD y calificado como infracción grave en el artículo 73.v) LOPDGDD. Se resuelve la DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN . Se ordena comunicar al Consejo la designación de DPD en el plazo máximo de un mes tras la notificación. | DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | ENTIDADES LOCALES | AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVA DEL ARISCAL | Ver |
| RPS-2025/004 | 15/01/2025 |
|
|
|
|
El Ayuntamiento de Alcalá del Valle no designó ni comunicó el nombramiento de un Delegado de Protección de Datos pese a varios requerimientos del Consejo, subsanando la situación solo tras el inicio del procedimiento sancionador. Esta conducta vulnera el artículo 37 RGPD sobre la obligación de designar DPD, tipificado en el artículo 83.4.a) RGPD y calificado como infracción grave en el artículo 73.v) LOPDGDD. Se resuelve la DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN. No se imponen medidas adicionales al haberse subsanado ya la situación. | DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | ENTIDADES LOCALES | Ayuntamiento de Alcalá del Valle | Ver |
| RPS-2025/005 | 15/01/2025 |
|
|
|
|
El Ayuntamiento de Porcuna no designó ni comunicó el nombramiento de un Delegado de Protección de Datos pese a múltiples requerimientos del Consejo, subsanando la situación solo tras el inicio del procedimiento sancionador. Esta conducta vulnera el artículo 37 RGPD sobre la obligación de designar DPD, tipificado en el artículo 83.4.a) RGPD y calificado como infracción grave en el artículo 73.v) LOPDGDD. Se resuelve la DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN. No se imponen medidas adicionales al haberse subsanado ya la situación. | DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | ENTIDADES LOCALES | Ayuntamiento de Porcuna | Ver |
| RPS-2025/006 | 15/01/2025 |
|
|
|
|
El Consejo requirió reiteradamente la designación y comunicación de Delegado de Protección de Datos sin obtener respuesta del Ayuntamiento de Puerto Serrano. Se declaró la infracción del artículo 37 RGPD por el incumplimiento de la obligación de designar DPD y comunicarlo a la autoridad de control. No se ordenan medidas adicionales al haber subsanado la entidad el incumplimiento durante la tramitación del procedimiento. | DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | ENTIDADES LOCALES | Ayuntamiento de Puerto Serrano | Ver |
| RED-2025/001 | 14/01/2025 |
|
|
|
|
Reclamación por inadecuada respuesta al EJERCICIO DE DERECHO de supresión ante el Servicio Andaluz de Salud en relación con la solicitud de suprimir diagnósticos médicos considerados erróneos del historial clínico de la persona reclamante. Se DESESTIMA la reclamación en la medida en que el órgano reclamado contestó al derecho ejercitado desestimando la petición de la reclamante, por lo que este Consejo no puede entrar a enjuiciar la realidad de los hechos una vez determinado que se dio respuesta al derecho ejercido, debiendo la persona reclamante acudir, si lo considera oportuno, a las autoridades sanitarias, administrativas o judiciales competentes para dirimir el motivo de la controversia. | DESESTIMADA | JUNTA DE ANDALUCÍA | Servicio Andaluz de Salud | Ver |
| RPS-2025/001 | 10/01/2025 |
|
|
|
|
Una trabajadora solicitó a su centro de trabajo reducción de jornada por enfermedad grave de un familiar. El centro contactó directamente con el médico del familiar para verificar datos médicos contenidos en la solicitud, sin consentimiento del afectado y sin seguir el procedimiento establecido que requiere informes médicos adicionales. El Centro de trabajo (Hospital del Servicio Andaluz de Salud) trató datos de salud sin legitimidad, vulnerando los artículos 6 y 9 RGPD sobre licitud del tratamiento y tratamiento de categorías especiales de datos personales, tipificado en el artículo 83.5.a) RGPD y calificado como infracción muy grave en los artículos 72.1.b) y 72.1.e) LOPDGDD. Se resuelve la DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN contra el centro hospitalario. Se ordena remitir documentación acreditativa de las medidas adoptadas para garantizar el principio de licitud en el tratamiento de datos de salud. | DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN | JUNTA DE ANDALUCÍA | SAS (SERVICIO ANDALUZ DE SALUD) | Ver |