Buscar Resoluciones en materia de protección de datos | CTPD Andalucía

Nº de Registros encontrados: 113

Mostrando del 76 al 90

En los campos marcados con O puedes introducir varios elementos separados por comas.

Posicionándonos sobre el campo se ofrece ayuda para su implementación.

Nº	Fecha	Tipológia	Ley	Art	Párrafo	Resumen	Sentido	Ámbito Ordenar ascendente	Órgano	Ficha
RED-16/2021	22/03/2021	EJERCICIO DE DERECHOS	RGPD	15	Derecho de acceso	Reclamación por falta de respuesta al EJERCICIO DE DERECHO de acceso a datos personales por la Diputación Provincial de Cádiz en relación a la información relacionada con datos personales del reclamante facilitada al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera. Se declara la PERDIDA SOBREVENIDA DEL OBJETO de la reclamación y, consiguientemente, la terminación del procedimiento, en la medida en que la entidad reclamada ha dado respuesta a la solicitud de ejercicio de derechos formulada.	DECLARACIÓN DE TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO	ENTIDADES LOCALES	DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CÁDIZ	Ver
RED-17/2021	23/03/2021	EJERCICIO DE DERECHOS	RGPD	15	Derecho de acceso	Reclamación por falta de respuesta al EJERCICIO DE DERECHO de acceso a datos personales por parte del Ayuntamiento de Montalbán de Córdoba. Aunque el Ayuntamiento elaboró la respuesta al interesado, por incidencias en la entrega no se pudo acreditar la misma; por ello se estima la reclamación y se insta al Ayuntamiento de Montalbán de Córdoba para que vuelva a intentar la remisión al reclamante de la respuesta a su solicitud de ejercicio de derecho de acceso y, en cualquier caso, mantenga la respuesta disponible en la sede del Ayuntamiento para su recogida por parte del reclamante.	ESTIMADA	ENTIDADES LOCALES	AYUNTAMIENTO DE MONTALBÁN DE CÓRDOBA	Ver
RED-21/2021	08/04/2021	EJERCICIO DE DERECHOS	RGPD	17	Derecho de supresión	Reclamación por falta de respuesta al EJERCICIO DE DERECHO de supresión por el Ayuntamiento de Chauchina en relación con la publicación de datos personales del reclamante en el tablón electrónico de edictos. Tras la reclamación, el derecho es atendido, aunque fuera de los plazos establecidos, por lo que se ESTIMA POR MOTIVOS FORMALES, sin que proceda requerir ninguna actuación posterior al órgano reclamado.	ESTIMADA	ENTIDADES LOCALES	AYUNTAMIENTO DE CHAUCHINA	Ver
RED-20/2021	08/04/2021	EJERCICIO DE DERECHOS	RGPD	16	Derecho de rectificación	Reclamación por falta de respuesta al EJERCICIO DE DERECHO de rectificación por el Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda en relación a un error en la consignación de los apellidos de la persona reclamante en el Registro del Ayuntamiento. Una vez conocida la reclamación, y en los plazos que la normativa prevé para ello, el responsable procede a la rectificación de los datos solicitados, dando respuesta a la persona reclamante. Se declara por tanto la TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO por la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación, en la medida en que la entidad reclamada ha dado respuesta a la solicitud de ejercicio de derechos formulada.	DECLARACIÓN DE TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO	ENTIDADES LOCALES	AYUNTAMIENTO DE SANLÚCAR DE BARRAMEDA	Ver
RED-24/2021	07/07/2021	EJERCICIO DE DERECHOS EJERCICIO DE DERECHOS	RGPD RGPD	15 16	Derecho de acceso Derecho de rectificación	Reclamación por inadecuada atención al EJERCICIO DE DERECHO de acceso y rectificación por el Ayuntamiento de San Martín del Tesorillo en relación con la dirección a efectos de notificación que del reclamante dispone el Ayuntamiento. El mismo, finalmente, da respuesta a la solicitud de ejercicio de derechos, pero tras el plazo que establece la normativa una vez recibida la reclamación; como consecuencia SE ESTIMA POR MOTIVOS FORMALES la reclamación, sin que se requiera realizar ninguna actuación posterior al órgano reclamado.	ESTIMADA	ENTIDADES LOCALES	AYUNTAMIENTO DE SAN MARTÍN DEL TESORILLO	Ver
RED-22/2021	05/05/2021	EJERCICIO DE DERECHOS	RGPD	17	Derecho de supresión	Reclamación por falta de respuesta al EJERCICIO DE DERECHO de supresión por el Ayuntamiento de Utrera en relación con la publicación de un vídeo en redes sociales que incluía la imagen de la persona reclamante. Tras la solicitud de ejercicio de derechos, el Ayuntamiento editó las imágenes del vídeo suprimiendo las de la persona reclamante, pero no lo comunicó a la misma, por lo que no dio adecuada respuesta a su ejercicio de derechos. Tras la reclamación, el Ayuntamiento finalmente dio respuesta, aunque fuera de los plazos establecidos, por lo que la reclamación se ESTIMA POR MOTIVOS FORMALES; no obstante, se insta además al Ayuntamiento de Utrera para que proceda a adoptar medidas razonables con miras a informar a otras entidades que subieron en sus redes sociales una copia del vídeo original, del derecho ejercido por el reclamante, a los efectos de que también fuera efectivo en relación con las mencionas copias.	ESTIMADA	ENTIDADES LOCALES	AYUNTAMIENTO DE UTRERA	Ver
RPS-2/2022	27/01/2022	PROCEDIMIENTO SANCIONADOR	RGPD RGPD	5.1.a) 6.1	Vulneración principio de “licitud, lealtad y transparencia” No disponer de base legitimadora del tratamiento	El Ayuntamiento de Utrera, en un vídeo institucional divulgado a través de redes sociales, incluye la imagen del reclamante sin la autorización de este, manteniendo dicha publicación hasta el momento en que se le notifica la diligencia de inicio por denuncia por infracción penal; en ese momento, modifica el vídeo suprimiendo la imagen del reclamante. Se dirige un APERCIBIMIENTO a Ayuntamiento por infracción del principio de "licitud, lealtad y transparencia" y por no disponer de base legitimadora de la publicación de las imágenes del reclamante. Además, se le insta, dado que aún no se había realizado, al nombramiento de DPD y a su comunicación a la autoridad de control, así como a la publicación de su inventario de actividades de tratamiento.	APERCIBIMIENTO	ENTIDADES LOCALES	AYUNTAMIENTO DE UTRERA	Ver
RPS-3/2022	04/02/2022	PROCEDIMIENTO SANCIONADOR	RGPD RGPD	5.1.c) 5.1.f)	Vulneración del principio de “minimización de datos” Vulneración del principio de “integridad y confidencialidad"	Se reclama contra el Ayuntamiento de Jaén por haberse publicado, sin ocultar el código seguro de verificación (CSV), copia de un documento correspondiente a la declaración de renta de una Concejal, lo que permitía el acceso al contenido del documento completo e íntegro por parte de terceros haciendo uso del mencionado CSV. Se considera que se han infringido los principio de "minimización" y de "confidencialidad e integridad", al no disponerse de las medidas técnicas y organizativas adecuadas para evitar que se pudiera acceder al contenido íntegro del documentos por parte de terceros, y con ello, a datos personales que no habían de ser publicados. En consecuencia, se dirige un APERCIBIMIENTO a Ayuntamiento, y se le insta a que tome las medidas para evitar dicha circunstancia en el futuro.	APERCIBIMIENTO	ENTIDADES LOCALES	AYUNTAMIENTO DE JAÉN	Ver
RPS-6/2022	14/02/2022	PROCEDIMIENTO SANCIONADOR	RGPD	28	Vulneración en relación a la obligación de establecer un vínculo jurídico entre responsable y encargado del tratamiento	Se denuncia, por noticias aparecidas en prensa, que el Ayuntamiento de Jaén anuncia un convenio con una empresa para 'adecentar' locales y ordenar documentación responsabilidad del Ayuntamiento. La persona reclamante considera que la empresa podría estar accediendo sin las debidas garantías a dicha documentación, vulnerándose por tanto lo establecido en la normativa de protección de datos. En la instrucción del procedimiento no se llega a constatar, en relación con el convenio anunciado, que realmente se realizaran los trabajos. Al no constatarse la existencia de un tercero encomendado por el Ayuntamiento para hacer los trabajos, ni que esos trabajos se hubieran hecho, se considera que ha de archivarse el expediente sancionador. No obstante, sí se ha constatado la absoluta falta de colaboración del Ayuntamiento en la resolución del procedimiento al no remitir al Consejo ninguna información ni documentación solicitadas. Consecuencia de ello, la resolución ordena el inicio de un expediente para iniciar un posible expediente sancionador contra el Ayuntamiento por falta de colaboración con la autoridad de control.	ARCHIVO	ENTIDADES LOCALES	AYUNTAMIENTO DE JAÉN	Ver
RPS-7/2022	24/02/2022	PROCEDIMIENTO SANCIONADOR	RGPD RGPD	12 13	Vulneración en relación a “la transparencia de la información, comunicación y modalidades de ejercicio de los derechos del interesado” Vulneración en relación “la información que deberá facilitarse cuando los datos personales se obtengan del interesado"	Se trata de una denuncia en relación con la cumplimentación de un formulario web relativo al Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz. La gestión de la publicación y suscripciones del boletín la tiene contratada la Diputación Provincial con la Asociación de la Prensa de Cádiz. Aunque la página web del Boletín tiene la misma imagen que la de la Diputación, y se enlaza desde esta, hay un formulario de contacto que no coincide con el formulario de contacto que se ofrece en la página principal: se informa de un responsable distinto y de unas finalidades distintas; pero esta información que se ofrece contradice además el apartado sobre protección de datos que aparece en el "Aviso Legal" accesible a pie de página. En el transcurso del procedimiento, el responsable subsana bastantes elementos que figuraban de forma incorrecta o se omitían, pero no lo hace de forma completa. Se sanciona con un APERCIBIMIENTO por una infracción leve motivada por la falta de transparencia en la información a los usuarios en relación con el tratamiento así como de no informar de todas las cuestiones a que hacer referencia el artículo 13 RGPD; como medida adicional se insta a terminar de ajustar adecuadamente la información.	APERCIBIMIENTO	ENTIDADES LOCALES	DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CÁDIZ	Ver
RPS-8/2022	24/02/2022	PROCEDIMIENTO SANCIONADOR	RGPD	32.1	Falta de aplicación de adecuadas medidas técnicas y organizativas	Se trata de una reclamación por la publicación en Internet de un listado de personas por parte del Ayuntamiento de Málaga, incluyendo nombre y DNI completos, incumpliendo la DA 7ª LOPDGDD en relación con la identificación de interesados en notificaciones por medio de anuncios y publicaciones de actos administrativos. El Ayuntamiento detecta rápidamente el error y lo corrige. En la instrucción del procedimiento se ha acreditado la existencia de medidas previas en relación con el cumplimiento de la normativa de protección de datos, en este caso relacionadas con la necesaria información al personal sobre la publicación de este tipo de listados, y se propone el sobreseimiento dado que se considera que ha existido ha sido un error puntual subsanado de forma inmediata.	ARCHIVO	ENTIDADES LOCALES	AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA	Ver
RPS-11/2022	07/03/2022	PROCEDIMIENTO SANCIONADOR	RGPD	6	Vulneración de la "Licitud del tratamiento"	Se denuncia al Ayuntamiento de Torredonjimeno por la difusión en un Pleno de unos mensajes de whatsapp que afectaban al reclamante y que le habían llegado al Alcalde, habiéndose opuesto el reclamante expresamente a dicha difusión. Además, dicha difusión se realizó a través de redes sociales al poderse acceder al contenido del Pleno. Se considera que se ha producido una vulneración relativa a la legitimidad del tratamiento realizado (artículo 6 RGPD), dirigiéndose un APERCIBIMIENTO al órgano reclamado, con dos medidas adicionales: la supresión en los vídeos del Pleno publicado de la parte donde se reproducen los mensajes y, dado que se ha constatado que el Ayuntamiento no publica su inventario de actividades de tratamiento, que proceda a su publicación.	APERCIBIMIENTO	ENTIDADES LOCALES	AYUNTAMIENTO DE TORREDONJIMENO	Ver
RPS-13/2022	12/04/2022	PROCEDIMIENTO SANCIONADOR	RGPD RGPD	6 9	Vulneración de la "Licitud del tratamiento" Vulneración en relación al "tratamiento de categorías especiales de datos personales"	La reclamación se realiza contra el Ayuntamiento de Utrera por facilitar a un tercero datos personales de la reclamante y de familiares sin contar con el consentimiento de estos. La comunicación de datos ser realiza previa solicitud del tercero al Ayuntamiento con el objeto de aportar dichos datos a un proceso judicial, pero sin que hubiera sido el juzgado correspondiente el que hubiera solicitado la información. Se dirige un APERCIBIMIENTO a Ayuntamiento por no disponer de base legitimadora para la comunicación de datos al tercero ni de condición que levante la prohibición de comunicar los datos de categoría especial que facilitó a dicho tercero. Además, se le insta, dado que aún no se había realizado, al nombramiento de DPD y su comunicación de DPD a la autoridad de control.	APERCIBIMIENTO	ENTIDADES LOCALES	AYUNTAMIENTO DE UTRERA	Ver
RPS-12/2022	28/03/2022	PROCEDIMIENTO SANCIONADOR	RGPD	32.1	Falta de aplicación de adecuadas medidas técnicas y organizativas	El reclamante, personal del propio Ayuntamiento, denuncia que se le han hecho llegar notificaciones personales permitiendo el acceso a los datos a terceras personas. Dado que el sistema utilizado por el Ayuntamiento no cumple con las medidas de seguridad necesarias para guardar la necesaria confidencialidad sobre los datos, se dirige un APERCIBIMIENTO a mismo por los hechos mencionados. Además, se le insta, dado que aún no se había realizado, al nombramiento de DPD y a su comunicación a la autoridad de control, así como a la publicación de su inventario de actividades de tratamiento.	APERCIBIMIENTO	ENTIDADES LOCALES	AYUNTAMIENTO DE LAS CABEZAS DE SAN JUAN	Ver
RPS-16/2022	19/04/2022	PROCEDIMIENTO SANCIONADOR	RGPD	32.1	Falta de aplicación de adecuadas medidas técnicas y organizativas	Una persona reclama que se le ha realizado una notificación por parte del Ayuntamiento de Sevilla, accesible a través de un enlace, y al acceder ve que tiene acceso a otras 188 comunicaciones dirigidas a otras personas. Efectivamente, se ha firmado electrónicamente un único documento compuesto por 189 comunicaciones, y el código seguro de verificación (CSV) correspondiente permite acceder a todas ellas. El ayuntamiento reconoce que se ha producido el error y comunica y acredita la adopción de medidas para que no se produzca en el futuro. Se dirige un APERCIBIMIENTO al Ayuntamiento por no haber aplicado las medidas de seguridad y confidencialidad adecuadas, aunque no se le insta a poner en marcha medidas adicionales porque ya las ha llevado a cabo.		ENTIDADES LOCALES	AYUNTAMIENTO DE SEVILLA	Ver