La denuncia atribuye al Ayuntamiento un deficiente cumplimiento de obligaciones de publicidad activa concernientes a actas y órdenes del día de sesiones plenarias; actas de las reuniones de la Junta de Gobierno; gastos de publicidad institucional; y contratos formalizados para realizar acciones de comunicación y marketing. Hechos que evidencian un supuesto incumplimiento del art. 10.3 LTPA (en cuanto a las actas del Pleno, no así de las reuniones de la Junta de Gobierno, dado el tenor del precepto); art. 22.1 LTPA en lo que hace a los órdenes del día; art. 16 e) LTPA acerca de los gastos en campañas de publicidad institucional; y art. 15 a) LTPA en materia de contratos. Tras las comprobaciones efectuadas en la página web, el Portal de Transparencia y la Sede electrónica municipal, se constata un deficiente cumplimiento de las obligaciones de publicidad activa mencionadas, requiriendo en consecuencia su subsanación de acuerdo con el art. 23 LTPA. No obstante, en el caso de las exigencias de publicidad dispuestas en el art. 15 a) LTPA, al no ser especificados los supuestos contratos cuya falta de publicación precisamente se reprochan en la denuncia; el Consejo no aprecia suficientes elementos que permitan verificar el deficiente cumplimiento del deber de transparencia que esgrime la persona denunciante.