Se analiza la ausencia de publicación telemática de documentos en trámite de información pública de un procedimiento de modificación urbanística. Resulta acreditado que durante el periodo de información pública otorgado no estuvo disponible telemáticamente la documentación correspondiente a la citada modificación. Tampoco pueden acogerse las limitaciones materiales y/o personales a las que alude el Ayuntamiento para justificar el incumplimiento, al no haberse observado el cauce del auxilio institucional de la Diputación Provincial previsto en el art. 20 LTPA. En consecuencia, no puede entenderse satisfecha la obligación de publicidad activa denunciada.
Por otra parte, el Consejo no puede acordar la retroacción de las actuaciones que solicita la asociación denunciante al tratarse de una cuestión que escapa a su competencia por ser ajena, no sólo al ámbito de la publicidad activa que estipula el marco normativo regulador de la transparencia para los sujetos obligados, sino al propio régimen competencial delimitado por el Capítulo II del Título V de la LTPA.